.svg)
Keith Gross, socio del bufete de abogados Jacob D. Fuchsberg, resolvió recientemente un caso contra un optometrista por no realizar ni interpretar correctamente las pruebas para evaluar si los problemas de visión del paciente eran atribuibles al glaucoma de ángulo abierto y no solo a las cataratas que el optometrista le había diagnosticado. El optometrista había considerado que el paciente era sospechoso de glaucoma durante una visita anterior, pero no lo alertó sobre los síntomas del glaucoma de ángulo abierto y, luego, no evaluó adecuadamente al paciente para detectar glaucoma al evaluar su campo visual cuando regresó al consultorio y no evaluó adecuadamente la salud de su nervio óptico durante esta segunda visita. Estas evaluaciones fueron cruciales para determinar si se habían producido cambios visuales entre las visitas que pudieran estar relacionados con el glaucoma. Además, argumentamos que este optometrista debería haber remitido al paciente a un médico, un oftalmólogo con una subespecialidad en glaucoma, cuando el acusado consideró por primera vez que el paciente era sospechoso de tener glaucoma. Nuestra posición era que, como resultado de estas desviaciones de los estándares de atención buenos y aceptados, el paciente quedó legalmente ciego.
El Sr. Gross pudo llevar el caso a la mediación, donde se resolvió bastante pronto en el proceso de litigio, antes de que se hubiera tomado la declaración del acusado. Los clientes de la firma, el paciente y su esposa, quedaron encantados con el acuerdo.
En el caso de que cree que puede tener un caso de negligencia médica, amablemente póngase en contacto con el bufete de abogados Jacob D. Fuchsberg para una evaluación de cortesía.
.png)
