- Cargando...
Hardeep Shergill Obtuvimos una sentencia favorable en un juicio sumario en el caso de un hombre de 55 años que se sometió a una cirugía de espalda antes de recibir tratamiento para una infección espinal. Tras la cirugía, el médico de nuestro cliente no trató adecuadamente la infección, lo que agravó su estado y le obligó a someterse a una cirugía de revisión adicional.
Los acusados alegaron que existían pruebas suficientes para descartar cualquier cuestión de hecho y permitir que el juez fallara a su favor sin necesidad de celebrar un juicio. Sin embargo, tras revisar los informes periciales presentados por ambas partes, el juez falló en contra de los acusados y autorizó que el caso siguiera adelante.
Si usted o un ser querido ha sufrido una lesión permanente como resultado de un error quirúrgico, hable con un Abogado de negligencia médica en la ciudad de Nueva York hoy. En el bufete de abogados Jacob Fuchsberg, nuestro Abogados experimentados en errores quirúrgicos de columna Tenemos experiencia en la tramitación exitosa de reclamaciones en nombre de clientes que han sufrido lesiones injustamente y conseguiremos los resultados que usted merece.
Historia de nuestro cliente: Diagnóstico erróneo de una infección espinal
Nuestro cliente acudió inicialmente al hospital con quejas de dolor de espalda persistente, y tanto la resonancia magnética como la radiografía revelaron irregularidades adicionales. Al revisar la resonancia magnética, el médico de nuestro cliente observó que los resultados podrían ser compatibles con una infección, pero no realizó pruebas adicionales para descartar adecuadamente su presencia.
Como consecuencia de la infección no tratada, los síntomas de nuestro cliente continuaron empeorando. Así, durante el mismo mes de su primera consulta, regresó al mismo hospital con un dolor de espalda cada vez más intenso. Nuestro cliente fue ingresado y programado para una cirugía de implantación de material de osteosíntesis en la columna vertebral. Una biopsia de la zona afectada, tomada durante la cirugía, reveló, como era de esperar, que nuestro cliente tenía una infección espinal.
Nuestro cliente fue informado de que la infección podía tratarse mediante un catéter central de inserción periférica (PICC) o antibióticos orales, pero tras experimentar molestias con el catéter, optó por los antibióticos orales. Sin embargo, estos no resolvieron la infección por completo y nuestro cliente continuó presentando síntomas molestos, incluyendo dolor abdominal intenso.
Tras experimentar escasa o nula mejoría en su estado, se le informó a nuestro cliente que necesitaría una segunda cirugía para extraer el material de osteosíntesis espinal que se le había insertado apenas el mes anterior, debido a que dicho material se había aflojado o estaba infectado.
Debido a su frustración con la atención recibida, nuestro cliente decidió buscar una segunda opinión en otro hospital. Tan pronto como cambió de hospital, su infección fue tratada adecuadamente y se sometió a una cirugía de columna para extraer el material de osteosíntesis infectado.
La cirugía de columna es un procedimiento muy invasivo que requiere cuidados postoperatorios importantes para la recuperación. Lamentablemente, nuestro cliente tuvo que someterse a esta cirugía en dos ocasiones. Tras la intervención, tuvo que iniciar un tratamiento de rehabilitación de cinco meses y aún hoy sigue experimentando dificultades.
El bufete de abogados Fuchsberg logra desestimar la moción de sentencia sumaria.
Los demandados solicitaron un juicio sumario, alegando que nuestro cliente se negó a que le colocaran un catéter de inserción periférica y optó por antibióticos orales a pesar de que supuestamente se le había indicado lo contrario. Además, los demandados afirmaron que la atención y el tratamiento que nuestro cliente recibió en el segundo hospital fueron idénticos a los que recibió en el primero y que una segunda cirugía es un procedimiento habitual para este tipo de intervención. Al presentar una declaración pericial en apoyo de ambas afirmaciones, los demandados alegaron que existían pruebas suficientes para eliminar cualquier cuestión de hecho relevante que debiera resolverse en el juicio.
En respuesta a la moción de sentencia sumaria, Hardeep Shergill alegó que la infección espinal de nuestro cliente debería haberse diagnosticado y tratado antes de la cirugía de columna, ya que esto habría reducido significativamente el riesgo de infección del material quirúrgico. Si la infección de nuestro cliente se hubiera diagnosticado y tratado de inmediato, no habría tenido que someterse a una segunda cirugía de revisión.
Además, Hardeep sostuvo que a nuestro cliente nunca se le debieron haber ofrecido antibióticos orales, ya que estos no habrían podido tratar adecuadamente su infección; por lo tanto, esta recomendación contravenía el estándar de atención. Asimismo, nuestro cliente no fue debidamente informado sobre el riesgo de optar por antibióticos orales en lugar de un tratamiento intravenoso o con catéter.
Al fallar en contra de los demandados, el juez opinó que el juicio sumario no era procedente, ya que ambas partes presentaron opiniones médicas contradictorias que solo podían ser resueltas por un jurado. Esta decisión fue crucial para nuestro cliente, pues permitió que el caso siguiera adelante.
Abogado experimentado en negligencia médica y diagnóstico erróneo de infecciones
Lamentablemente, una infección mal tratada puede tener consecuencias muy graves, como le ocurrió a nuestro cliente. Además, una infección puede empeorar considerablemente según su ubicación. Por lo tanto, es fundamental diagnosticar y tratar la infección correctamente lo antes posible para evitar su propagación.
Si usted o un ser querido ha sufrido una lesión grave debido a una infección mal diagnosticada o tratada incorrectamente, comuníquese hoy mismo con un abogado experimentado en negligencia médica en la ciudad de Nueva York para informarse sobre sus derechos. Podemos ayudarle a presentar una demanda contra el proveedor de atención médica y obtener una indemnización por sus lesiones.
Podemos ayudar cuando sucede lo inimaginable.
