Medical Malpractice

Importante veredicto del jurado a favor de una mujer paralizada cuando un neurólogo no diagnostica una enfermedad autoinmune

Compensación
8.0 million of dollars
ABOGADOS
No se ha encontrado ningún artículo.

Nuestra clienta, una mujer de 50 años, visitó a un neurólogo con quejas de mareos y pérdida del equilibrio y la coordinación. El médico no ordenó una evaluación adecuada que hubiera permitido diagnosticar el síndrome neurológico paraneoplásico, una afección en la que el cuerpo responde de forma autoinmune a un tumor maligno y que, en este caso, estaba atacando el cerebelo de nuestra clienta.

El médico anotó en la historia clínica que debía realizar pruebas relacionadas con esto cuando evaluó inicialmente al paciente, pero no las llevó a cabo. Debido a que no se realizó el análisis adecuado, la condición de nuestro cliente empeoró cada vez más. Terminó en una silla de ruedas y tuvo grandes dificultades para hablar. Finalmente perdió el uso de los brazos y las manos, por lo que perdió la capacidad de alimentarse por sí misma. En el juicio, nuestros abogados presentaron a un neurólogo, un destacado experto en el síndrome neurológico paraneoplásico, quien explicó que este trastorno se asocia con mayor frecuencia al cáncer e implica una respuesta autoinmune a un tumor. Además, explicó que, si bien es poco frecuente, la comunidad médica conoce esta afección y se dispone de análisis de sangre para detectar anticuerpos.

El experto también dijo que si el acusado hubiera seguido adelante con sus sospechas iniciales y hubiera realizado un análisis adecuado, habría diagnosticado la afección antes de que la afección de nuestro cliente se volviera tan grave. De hecho, más adelante, a la mujer se le diagnosticó un cáncer de mama en estadio temprano, que fue la causa precipitante de esta respuesta autoinmune. El cáncer se trató fácilmente, pero la afección que causó fue devastadora para la vida y el sustento de nuestra clienta.

Debido a la gravedad de la afección, nuestra clienta recibió un veredicto sustancial: el jurado le otorgó 8 004 000 dólares, incluidos 2 500 000 dólares por el dolor y el sufrimiento del pasado, 280 000 dólares por la pérdida de beneficios comerciales anteriores, 2 000 000 dólares por el dolor y el sufrimiento futuros, 2 224 000 dólares por la pérdida futura de beneficios comerciales, 180 000 dólares por la pérdida futura de un consorcio y 200 000 dólares por la pérdida futura de un consorcio.